Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатский краевой суд оставил без удовлетворения представление прокурора

Камчатский краевой суд оставил без удовлетворения представление прокурора

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Камчатский краевой суд оставил без удовлетворения представление прокурора
02.12.2014
просмотров16

 

2 декабря 2014 года судья Камчатского краевого суда Сергей Четверкин рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Алексея Штокина на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 октября 2014 года о возвращении Камчатскому межрайонному природоохранному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, пересоставления обвинительного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ, и оставил постановление суда без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

 

Позицию государственного обвинения поддержал в судебном заседании прокурор отдела Камчатской краевой прокуратуры Сергей Панкратов, высказавшийся за отмену судебного постановления, и сославшись на то, что все недочеты, которые были указаны судом являются предметом спора, а не недостатками обвинительного заключения.  В судебном заседании подсудимых не было, были только их защитники – адвокаты Игорь Копытов и Олег Титов. Также присутствовал и представитель гражданского ответчика. Выслушав мнения сторон судья Сергей Четверкин огласил решение об отказе в удовлетворении представления прокурора.

Теперь уголовное дело в отношении капитанов морских судов Владимира Ткаченко и Владимира Кузнецова из суда вернется Камчатскому межрайонному природоохранному прокурору, а оттуда, вероятно, следователю, который будет вынужден пересоставить постановление о привлечении в качестве обвиняемых, перепредъявить обвинение, вновь ознакомить защитников с материалами уголовного дела и только тогда, после утверждения прокурором обвинительного заключения в новой редакции, направить уголовное дело в суд. С учетом необходимости выполнения  этих процедур, уже становится ясным, что рассмотрено это уголовное дело до нового года не будет.

Ранее по этой теме:


Прокурор не согласился с решением суда о возвращении ему уголовного дела

Прокурор получил уголовное дело из суда обратно

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров148

Возврат к списку