Апелляционная инстанция по делу в отношении Виктора Кравченко и Валентина Мулюкина

Назначена дата рассмотрения апелляционных жалоб осужденных Виктора Кравченко и Валентина Мулюкина в Камчатском краевом суде. Апелляционный суд состоится в 10 часов 10 марта 2015 года в здании на ул.Набережной, 48 города Петропавловска-Камчатского.  Апелляционному суду предстоит рассмотреть  достаточно объемные апелляционные жалобы. Так, только  Виктор Кравченко изложил свои доводы на около 200 листах рукописного текста.   Достаточно большие жалобы и у других участников судопроизводства.

Напомним, что Виктор Кравченко был осужден за растрату бюджетных средств (когда он находился в должности Министра спорта и туризма Камчатского края), выделенных для приобретения хоккейного инвентаря, в пользу предпринимателя Валентина Мулюкина, выполнившего государственный контракт по поставке хоккейного инвентаря и получившего за это исполнение контракта указанные выше бюджетные деньги. При этом,  Валентина Мулюкина осудили за пособничество в совершении растраты.  Размер растраты суд признал разницу между ценой контракта и реальными расходами предпринимателя по приобретению инвентаря и доставки его в Петропавловск-Камчатский.  Иными словами суд первой инстанции решил, что предприниматель должен был поставлять товар не получая за это никакую выгоду, закрепив правило «рабского» обязательства предпринимателя-поставщика перед государством-заказчиком.  У защиты есть также и вопросы в части соблюдения процессуального порядка изменения обвинения, ведения протокола судебного заседания (велся по частям, а судья убеждала, что он ведется целиком), разъяснения обвинения и фактического отсутствия высказанной позиции государственного обвинителя в прениях сторон (в прениях сторон, после повторного окончания судебного следствия, государственный обвинитель сослался лишь на то, что занимает прежнюю позицию, без высказывания в части предложения о назначении наказания, что выглядит весьма спорно, если рассматривать вопрос в свете состязательности сторон).  Так что апелляционной инстанции Камчатского краевого суда, вероятно, придется обосновывать некоторые правила ведения процесса в части соблюдения прав подсудимых и дать оценку существенности либо несущественности ряда нарушений, если таковые, с точки зрения апелляционной инстанции,  имелись в процессе.

Ранее по этой теме:  

Приговор оглашен. Вопросы остались

Государственный обвинитель отказался от двух эпизодов обвинения

Суд признал необходимым возобновить судебное следствие ввиду изменения государственным обвинителем обвинения в прениях

Суд принял дело к своему производству

Министр под гильотиной