Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Приговор оставлен в силе

Приговор оставлен в силе

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Приговор оставлен в силе
11.03.2015
просмотров10

            10 марта 2015 года судебная коллегия по уголовным делам Камчтского краевого суда в составе: председательствующего Гольцова В.И. и судей Рафиковой И.И. и Слободчикова О.Ф. (судья докладчик) рассмотрев апелляционные жалобы осужденный Виктора Кравченко и Валентина Мулюкина, а также их защитников — адвокатов Игоря Копытова, Светланы Бургач и Сергея Миронова, оставила приговор Петропавловск-Камчатского городского суда в силе, а жалобы без уведомлений. 

               Заседание апелляционной инстанции шло около 5 часов. Однако ни представленные в суд новые доказательства, ни пояснения осужденных и их защитников не убедили коллегию в необходимости отменить приговор суда. Вместе с тем, заседание оказалось весьма показательным с точки зрения наличия либо отсутствия какого-то состязания между сторонами — обвинением и защитой. Так выступления и доводы осужденных и их защитников были достсточно объемыными, а вот присутствующий со стороны обвинения помощник прокурора Валентина Ближникова лишь пояснила, что считает приговор законным и обоснованным, по существу не сославшись ни на доказательства, ни опровергая ни одного довода стороны обвинения. Вместе с тем, судебная коллегия совещаясь достаточно долго, постановвила оставить приговор в силе, а доводы защиты без удовлетворения. В заседании было оглашена лишь резолютивная часть решения коллегии, а вот как это решение будет мотивировано станет известно позже. Тем не менее, защита считает указанное решение не соотвествующим требованиям закона и планирует его обжаловать в кассационном порядке.

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров239

Возврат к списку