Суд вновь вернул административное дело в морскую инспекцию

                   В связи с реорганизацией морских инспекций пограничных органов  все  инспектора, не являющиеся военнослужащими, но на протяжении более 10 лет, проверявших морские суда, выявлявших нарушения и  составлявших протоколы об административных правонарушениях, фактически оказались сокращенными.  Теперь документы готовят инспектора – военнослужащие. Но как оказалось, качество подготовки административных дел, от такой замены далеко не повысилось.  Так, Петропавловск-Камчатский городской суд  вновь вернул административное дело в отношении юридического лица ООО «Лоция», привлекаемого по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в связи с нарушениями, допущенными при составлении протокола об административном правонарушении и собирании доказательств по делу. Это уже третье возвращение дела государственному участковому инспектору РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ГЗИ ПУ ФСБ России по Камчатскому краю мичману Андрею Ерёменко.  Как следует из материалов, инспектор обнаружил неучтенную рыбную продукцию, но, вот какую именно, теперь вряд ли сможет объяснить сам инспектор.

Судно РС «Плутон» инспектором было досмотрено 5 декабря 2014 года. Количество сданной с судна продукции соответствовало промысловой документации, но позже на судне были обнаружены 4 мешка с рыбой. Вначале установили, что в четырех мешках камбала, весом 400 кг. Позже нашли одного вареного краба, потом появились две штуки палтуса, неизвестное количество кальмара и терпуга.  В итоге изъятым оказалось четыре мешка камбалы весом 200 кг, которые были сданы на хранение, у указанием, что вес четырех мешков составил 376 кг, а позже изъятое было направлено на экспертизу и эксперту Светлане Снегиревой для исследования были переданы 5 мешков!!! При этом два мешка были по 100 кг, а три примерно по 50 кг каждый.  При этом только в двух мешках оказалась камбала б/г, а в остальных разносортица, включая и окуня и двух крабов (откуда-то, вероятно, приполз еще один) и палтусы и разные остатки от различных видов крабов и т.д.  Более того, выяснилось, что судно добывало рыбу по трем разрешениям, которые относились к разным юридическим лицам, однако без объяснения причин инспектор решил привлечь одно из юридических лиц, а именно ООО «Лоция».  Конечно, может инспектору показалось, что именно это юридическое лицо и что-то добыло, но вряд ли достаточно того, что инспектор решил выбрать сам из трех лиц одно на свое усмотрение. Нужно ведь еще к этому приложить хоть какое-нибудь доказательство. А вместо доказательств инспектор просто не приложил к делу документы о двух других лицах.  Теперь вот получил «дело» обратно. Как будет теперь административный орган исправлять ошибки, не известно. Ведь вряд ли можно перебрать рыбу и оформить какие-то новые документы на нее, ведь рыба уже уничтожена экспертом с участием инспектора.  Административное дело в отношении капитана судна тоже, как предполагается, вернется для исправления нарушений, которые вряд ли можно исправить.