Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Назначено предварительное слушание по делу об игорном бизнесе

Назначено предварительное слушание по делу об игорном бизнесе

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Назначено предварительное слушание по делу об игорном бизнесе
02.04.2015
просмотров10

             Уголовное дело в отношении Александра Зацепина, Мирона Дацива, Евгения Рогожина, Олега Чеботарева и Андрея Семендяева, обвиняемых в незаконном предпринимательстве, незаконной организации и проведении азартных игр, легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, злоупотреблении должностными полномочиями, поступило в Петропавловск-Камчатский городской суд. Предварительное слушание по делу назначено на 9 апреля 2015 года. 

            Уголовное дело расследовалось почти два года. Органами следствия в итоге было предъявлено обвинение Александру Зацепину и Мирону Дациву в том, что они вели незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр, а должностные лица УМВД РФ по Камчатскому краю Евгений Рогожин, Олег Чеботарев и Андрей Семендяев злоупотребляя своими полномочиями оказывали коммерсантам в этом помощь.  В деле участие принимают семь защитников (Евгений Длужевский, Елена Комлева, Игорь Копытов, Елена Пономарева, Тимур Аскеров, Ирина Гончарова и Ксения Бурнайкина). Также по делу проходит около 150 свидетелей. Дело будет рассматривать судья Петропавловск-Камчатского городского суда Сергей Лубнин. Судья Сергей Лубнин уже рассматривал одно из дел об игорном деле, но тогда это было дело рассмотрено в особом производстве. 

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров39
Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной
08.04.2025

Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной

В адвокатской газете ФПА России опубликована статья адвоката Игоря Копытова "Терминологическая неопределенность не устранена", в которой автор полагает, что...

просмотров304

Возврат к списку