Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
В приговор внесли изменения

В приговор внесли изменения

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
В приговор внесли изменения
20.06.2015
просмотров9

           16 июня 2015 года судебной коллегией по уголовным делам Камчатского краевого суда рассмотрены апелляционные жалобы осужденных Ч. и Х., а также апелляционное представление государственного обвинителя Кукушкиной И.В., поданные на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 апреля 2015 года, которым Ч. осужден по ч.5 ст.33 ч.2 ст. 228, ч.5 ст.33 ч.2 ст.228, ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Х. осужден по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

         В суде первой инстанции государственный обвинитель просил назначить Ч. наказание в виде 12 лет лишения свободы, а Х. в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Однако, судом были учтены доводы защитников адвокатов Светланы Бургач и  Ольги Кривенко, и наказание было назначено с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкое, чем предусмотрено санкциями вмененных осужденным преступлений.

<o:p>

          Тем не менее, в применении ст. 73 УК РФ (условное осуждение) обоим из осужденных было отказано, что послужило одной из причин подачи апелляционных жалоб.  <o:p>

        Апелляционным определением приговор изменен в части. Наказание, назначенное Х., снижено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет и 3 месяцев, вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию строгого режима, вид и размер наказания Ч. оставлен без изменения.

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров39
Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной
08.04.2025

Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной

В адвокатской газете ФПА России опубликована статья адвоката Игоря Копытова "Терминологическая неопределенность не устранена", в которой автор полагает, что...

просмотров304

Возврат к списку