Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Апелляционная инстанция не смогла рассмотреть уголовное дело за один день

Апелляционная инстанция не смогла рассмотреть уголовное дело за один день

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Апелляционная инстанция не смогла рассмотреть уголовное дело за один день
17.08.2016
просмотров10

16 августа 2016 года началось заседание апелляционной инстанции Камчатского краевого суда по делу в отношении осужденных Александра Зацепина по п. «б» ч.2 ст.171 (за незаконное предпринимательство), п. «а» ч.2 ст.171.2 (за незаконную организацию и проведение азартных игр), ч.1 ст.174.1 УК РФ (за легализацию (отмывание) денежных средств),  Мирона Дацива по п. «б» ч.2 ст.171 (за незаконное предпринимательство), п. «а» ч.2 ст.171.2 (за незаконную организацию и проведение азартных игр), а также Евгения Рогожина, Олега Чеботарева и Андрея Семендяева по  ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.171.2 (за пособничество в незаконных организации и проведении азартных игр) и ч.1 ст.285 УК РФ (за злоупотребление должностными полномочиями).  Основанием апелляционного рассмотрения дела послужили апелляционные жалобы осужденных и их защитников, а также апелляционное представление государственного обвинителя.  Продолжено заседание апелляционной инстанции будет 25 августа 2016 года.

Как пояснил защитник осужденного Мирона Дацива адвокат Валерий Соловьев, апелляционной инстанции просто не хватило времени для окончания рассмотрения настоящего уголовного дела. Кроме этого, изменилась и неким образом позиция некоторых осужденных. Двое из осужденных в апелляционной инстанции свою вину в совершении преступлений признали.  И теперь у сторон позиции неким образом разнятся. Одни настаивают на отсутствии в их деяниях состава  вмененных преступлений, и просят их оправдать, другие, не соглашаясь с приговором, полагают необходимым его отменить с направлением дела на новое рассмотрение судом первой инстанции,  третьи, признавая себя виновными, оспаривают суровость наказания, а государственное обвинение настаивает на ужесточении наказания некоторым из осужденных.  Вероятнее всего, 25 августа 2016 года апелляционная инстанция вынесет окончательное решение по делу.

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров240

Возврат к списку