Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатский краевой суд оставил приговор в силе

Камчатский краевой суд оставил приговор в силе

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Камчатский краевой суд оставил приговор в силе
12.09.2016
просмотров6

             В Камчатском краевом суде 12 сентября 2016 года оглашено определение апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении  осужденных Александра Зацепина,  Мирона Дацива, Евгения Рогожина, Олега Чеботарева и Андрея Семендяева. Почти месяц рассматривала апелляционная коллегия дело.  Однако, в итоге, решение оказалось весьма простым: приговор оставлен в силе без каких либо изменений.  

        Настоящее дело было возбуждено 14 мая 2013 года по обстоятельствам, связанным с организацией незаконных азартных игр в ряде павильонов города Петропавловска-Камчатского. К уголовной ответственности были в итоге привлечены и осуждены как коммерсанты, так и сотрудники полиции, которые, как следует из приговора суда, содействовали ведению указанной игорной деятельности. Судебный процесс длился почти год. Суд признал виновными Александра Зацепина в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.171 (за незаконное предпринимательство), п. «а» ч.2 ст.171.2 (за незаконную организацию и проведение азартных игр), ч.1 ст.174.1 УК РФ (за легализацию (отмывание) денежных средств),  Мирона Дацива в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.171 (за незаконное предпринимательство), п. «а» ч.2 ст.171.2 (за незаконную организацию и проведение азартных игр), а также Евгения Рогожина, Олега Чеботарева и Андрея Семендяева в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. «а» ч.2 ст.171.2 (за пособничество в незаконных организации и проведении азартных игр), ч.1 ст.285 УК РФ (за злоупотребление должностными полномочиями).  Наказание было назначено по совокупности преступлений  путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы: А.Зацепину – 4 года (от наказания по ч.1 ст.174.1 УК РФ он был освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования), М.Дациву – 3 года 6 месяцев, Е.Рогожину – 2 года 6 месяцев, О.Чеботареву – 3 года, А.Семендяеву – 2 года 6 месяцев. Отбывать наказание всем постановлено в исправительной колонии общего режима.

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров39
Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной
08.04.2025

Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной

В адвокатской газете ФПА России опубликована статья адвоката Игоря Копытова "Терминологическая неопределенность не устранена", в которой автор полагает, что...

просмотров304

Возврат к списку