Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
В отношении адвоката адвокатской палаты Камчатского края вынесен приговор

В отношении адвоката адвокатской палаты Камчатского края вынесен приговор

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
В отношении адвоката адвокатской палаты Камчатского края вынесен приговор
28.12.2016
просмотров12

26 декабря 2016 года Елизовским районным судом Камчатского края был вынесен приговор в отношении адвоката Ч., который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года.

Как следует из информации, опубликованной на сайте Елизовского районного суда, суд установил следующее.

Гражданин К. в конце 2015 года обратился к Ч., как к адвокату, за оказанием ему на профессиональной основе квалифицированной юридической помощи, в целях защиты его прав, свобод и законных интересов при расследовании уголовного дела. Осознавая, что К. не обладает необходимыми познаниями в сфере юриспруденции, и без квалифицированной юридической помощи адвоката не сможет самостоятельно осуществлять защиту своих прав, свобод и законных интересов по уголовному делу, у адвоката Ч., в период с 13 октября 2015 года по 16 октября 2015 года, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего К. в сумме 1000000 рублей, путём совершения обманных действий в отношении последнего, злоупотребляя при этом его доверием. Адвокат Ч. в вышеуказанный период, обманул потерпевшего, сообщив заведомо ложные, сведения о том, что он может решить вопрос о назначении последнему наказания, не связанного с лишением свободы, используя имеющиеся у него полномочия как адвоката, а также знакомство с должностными лицами, при условии передачи для выполнения этого обязательства указанным должностным лицам взятки в сумме 1000000 рублей, а также заверил последнего, что в случае передачи в качестве взятки денежных средств должностным лицам к нему будет лояльное отношение при расследовании уголовного дела и положительное решение вопроса о назначении ему судом наказания, не связанного с лишением свободы, предложив потерпевшему передать ему указанные денежные средства. При этом адвокат Ч., достоверно знал, что решение о назначении наказания не входит в круг его полномочий, как адвоката, так и в полномочия должностных лиц, а за дачу взятки должностному лицу, предусмотрена уголовная ответственность. Передавать полученные от потерпевшего денежные средства должно¬стным лицам СК РФ и прокуратуры РФ адвокат Ч. не намеревался, денежными средствами планировал распорядиться по своему усмотрению.

Потерпевший передал адвокату Ч. 24 ноября 2015 года, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, денежные средства в сумме 900000 рублей, при этом адвокат Ч. выполнять обещанное потерпевшему не намеревался.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров39
Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной
08.04.2025

Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной

В адвокатской газете ФПА России опубликована статья адвоката Игоря Копытова "Терминологическая неопределенность не устранена", в которой автор полагает, что...

просмотров304

Возврат к списку