Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Верховный суд России подтвердил право адвоката на конфиденциальность

Верховный суд России подтвердил право адвоката на конфиденциальность

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Верховный суд России подтвердил право адвоката на конфиденциальность
08.06.2017
просмотров11


             Верховный Суд Российской Федерации, согласился с доводами обратившихся с административным иском адвокатов, что адвокаты не должны указывать фамилию, имя и отчество доверителя без его согласия и обосновывать получение запрашиваемых сведений в адвокатском запросе. 24 мая 2017 года по результатам рассмотрения административного иска  Верховный Суд РФ вынес решение о частичном удовлетворении требований, признав соотвествующие положения подпунктов 11 и 12 пункта 5 Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденных приказом Минюста России от 14 декабря 2016 г. № 288, а также разделов рекомендуемого образца адвокатского запроса, утвержденного приложением 1 к Требованиям, в той мере, в какой они возлагают на адвоката обязанность при направлении запроса указывать фамилию, имя и отчество физического лица или наименование юридического лица, в чьих интересах действует адвокат, при отсутствии их согласия на указание этих данных, а также что адвокатский запрос должен содержать при необходимости обоснование получения запрашиваемых сведений, недействующими. 

Приказом Минюста России от 14 декабря 2016 г. № 288 утверждена форма адвокатского запроса. Последний, среди прочего, должен содержать данные защитника и информацию о том, в чьих интересах он действует. Адвокаты Андрей Николаев и Иван Павлов посчитали, что требование указывать подобные сведения противоречат положениям закона "Об адвокатской деятельности", поскольку разглашают профессиональную тайну.  Судебное заседание несколько раз откладывалось. Привлечены в заседание в качестве заинтересованных сторон были Министерство обороны, Следственный комитет, МВД России и Федеральная палата адвокатов России. По результатам рассмотрения административного иска было оглашено изложенное выше решение. В настоящее время решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров240

Возврат к списку