Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Камчатская коллегия адвокатов "ЗАЩИТА"
Вынеся постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина, дознаватель отказался знакомить его с этим постановлением

Вынеся постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина, дознаватель отказался знакомить его с этим постановлением

Копытов Игорь Александрович

Копытов Игорь Александрович
Председатель коллегии
Адрес: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, пр.50-лет Октября, 20-50
Телефоны для связи: т/ф: (8-415-2) 23-39-00, 23-62-55, моб.: 8-962-280-39-52
Адрес электронной почты: k_advokat@bk.ru
Вынеся постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гражданина, дознаватель отказался знакомить его с этим постановлением
01.08.2017
просмотров10

22 мая 2017 года старшим дознавателем отдела дознания  и административной практики Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району Юрием Разовым на основании проведенной проверки в отношении гражданина Н. было вынесено постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела, однако ознакомиться с указанным постановлением  лицу, в отношении которого проводилась проверка оказалось не так то просто. Дознаватель посчитал, что выдача копии постановления, как и ознакомление гражданина, в отношении которого проводилась проверка, с материалами проверки,  не соответствует  требованию закона.

 

На ходатайство о получении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и ознакомлении с частью материалов проверки гражданину пришел ответ следующего содержания:

 Изображение

Как пояснил адвокат Игорь Копытов, гражданину пришлось обращаться в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ обжалуя незаконные действия дознавателя.  Почему дознаватель отказал в реализации очевидного для всех права, сказать сложно.  Ведь понятно же, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может обжаловать не только заявитель, но, а вернее в первую очередь его может обжаловать лицо, в отношении которого принято это постановление, так как речь идет именно о его правах и интересах, а не интересах прокурора или заявителя.  

Именно на эти права и сослался суд в своем постановлении, удовлетворяя жалобу гражданина.

 Изображение

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
02.04.2026

Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.

Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...

просмотров39
Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной
08.04.2025

Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной

В адвокатской газете ФПА России опубликована статья адвоката Игоря Копытова "Терминологическая неопределенность не устранена", в которой автор полагает, что...

просмотров304

Возврат к списку