Уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного расследования

              Постановлением от 29 сентября 2017 года старшего следователяСЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю Дмитрия Булаткина возбуждено уголовное дело №11701300001002084 в отношениипредпринимателя М. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.Как следует из обстоятельств дела и предъявленного М. обвинения, М., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью, с целью обмана, выдал справку о своей заработной плате своей супруге, которая не будучи осведомленной, передала эту справку с иными документами для оформления выплат (субсидий на жилье) в Муниципальное автономное учреждение «Расчетно-кассовый центр по жилищно-коммунальному хозяйству г.Петропавловска-Камчатского», в результате чего, М., по мнению органа следствия, похитил более 61 тысячи рублей.

               Ознакомившись с материалами уголовного дела защитник адвокат Игорь Копытов обратился с ходатайством к следователю о прекращении производства по уголовному делу в связи с отсутствием состава преступления. Рассмотрев указанное ходатайство, следователь СЧ СУ УМВД РФ по Камчатскому краю Юлия Алехина отказала в удовлетворении ходатайства, а уголовное дело с обвинительным заключением направила прокурору для его утверждения и последующему направлению в суд. Однако, прокурор не согласился с утверждением обвинительного заключения, а дело с указаниями вернул в следственное управление УМВД РФ по Камчатскому краю для проведения дополнительного расследования. По мнению защитника, никакого преступления не было, а обстоятельства, в большей части надуманны. Выданная генеральным директором справка соответствует действительным данным о его заработной плате. Субсидию оформляла супруга М., при этом, представляла именно те документы, которые от нее и требовали. Со слов защитника, в этом деле удивляет другое. Вместо того, чтобы дать оценку действиям должностных лиц, начисляющих выплаты, и, соответственно, проверяющих наличие либо отсутствие необходимых документов, что привело к, возможно, неверному размеру начисления выплат или их назначению, орган следствия уголовное преследование возбудил в отношении предпринимателя. Такая избирательность наводит на разные мысли, далеко не связанные с правосудием. В ближайшее время органу следствия придется определить судьбу дела.