Камчатский краевой суд не нашел оснований для конфискации судна
28 февраля 2018 года решением судьи Камчатского краевого суда Владимира Горна оставлено без изменения постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 января 2018 года в отношении ООО «Фиш-Нет», привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 100 000 рублей без конфискации рыбопромыслового судна «Кратер», которое было обжаловано в краевой суд специалистом отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ РФ по восточному арктическому району Алексеем Зинкевичем. Должностное лицо пограничного органа полагало, что суд первой инстанции должен был применить к юридическому лицу дополнительное наказание в виде конфискации судна, так как было нарушено существенно законодательство об исключительной экономической зоне России, а также были допущены существенные нарушения закона по смене флага на судне. Однако, выслушав прибывшего в судебное заседание и поддержавшего свою жалобу специалиста пограничного органа, а также защитника юридического лица – адвоката Игоря Копытова, полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судья краевого суда огласил указанное выше решение.
Конфискация как иная мера уголовно-правового характера. Спорные вопросы применения законодательства.
Может ли суд в приговоре применить к обвиняемым иную меру уголовно-правового характера, причем не к каждому в отдельности, а одну на всех? Позиция защиты о неправильном толковании...
Неопределенность юридических терминов положений статьи 226.1 УК РФ Конституционным Судом Российской Федерации осталась не устраненной
В адвокатской газете ФПА России опубликована статья адвоката Игоря Копытова "Терминологическая неопределенность не устранена", в которой автор полагает, что...
7