Мировой суд не нашел оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности

                 Постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Петропавловска-Камчатского Марии Рафиковой прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тертей-Флот», возбужденное по части 2 статьи 8.17 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации. Резолютивная часть постановления была оглашена 19 марта 2018 года. Защитник юридического лица адвокат Игорь Копытов рассказал, что само дело об административном правонарушении в отношении ООО «Тертей-Флот» было возбуждено после того, как Камчатский краевой суд прекратил производство по делу об административном правонарушении по жалобе защитника в отношении ООО «Деликатесрыбпродукт» (защиту также осуществлял адвокат Игорь Копытов), как пользователя водными биоресурсами, за допущенное капитаном судна «Плутон» нарушение правил рыболовства, связанное с нарушением запрета о ведении специализированного промысла минтая. Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Деликатесрыбпродукт» судья краевого суда указал, что «доказательств того, что капитан РС «Плутон» … добыв…43900 кг минтая сырца, действовал по распоряжению фрахтователя судна (ООО «Деликатесрыбпродукт»), материалы дела не содержат». Обосновывая этот вывод судья краевого суда обратил внимание, что хотя с одной стороны, судно находилось в аренде (договор тайм-чартера) у ООО «Деликатесрыбпродукт», но с другой стороны, капитан судна являлся работником ООО «Тертей-Флот». Это разъяснение должностные лица пограничного органа поняли по своему. Из составленного в отношении ООО «Тертей-Флот» протокола об административном правонарушении фактически следовало, что вначале претензии предъявлялись за допущенное нарушение закона к ООО «Деликатесрыбпродукт», но после того как Камчатский краевой суд прекратил дело об административном правонарушении в отношении этого лица, виновным в совершении этого правонарушения стал работодатель капитана судна – другое юридическое лицо – ООО «Тертей-Флот». С такой позицией административного органа, как следует из резолютивной части постановления, мировой судья не согласился. Кстати, старший государственный инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 отделения ОРКМ ПУ ФСБ РФ по восточному арктическому району Валерий Николаев, возбудивший дело об административном правонарушении в отношении ООО «Тертей-Флот» путем составления протокола о наложении ареста на судно и продукцию компании, к материалам дела об административном правонарушении приобщил ксерокопии документов из дела об административном правонарушении в отношении ООО «Деликатесрыбпродукт». Однако в судебном заседании, отвечая на вопросы защитника, он пояснил, что само дело об административном правонарушении в отношении ООО «Деликатесрыбпродукт» он не видел, а копии снял с имевшихся копий в инспекции. Поэтому, как пояснил адвокат Игорь Копытов, защита обратила внимание суда и на данное обстоятельство, хотя основным доводом был простой: отсутствие состава правонарушения или его недоказанность в отношении одного лица не свидетельствует о наличии нарушения в действиях другого, а субъективная сторона состава правонарушения подлежит установлению на основании имеющихся доказательств, которых в материалах дела не было что в отношении одного юридического лица, что в отношении второго. Решение мирового судьи еще в законную силу не вступило.