Суд не согласился с необходимостью заключения под стражу подозреваемых

          12 сентября 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом рассмотрены ходатайства следователя Следственного комитета РФ по Камчатскому краю о применении меры пресечения в виде заключения под стражу к подозреваемым по уголовному делу, возбужденному по обстоятельствам приобретения помещений для филиала Петропавловск-Камчатской городской поликлиники №3 в отношении Министра здравоохранения Камчатского края и других лиц. По результатам рассмотрения в удовлетворении всех трех ходатайств было отказано. Со слов защитника адвоката Игоря Копытова, оказывающего юридическую помощь одному из подозреваемых, из принятого судом постановления, оглашенного в отношении его подзащитного, следует, что суд не согласился с тем, что имеются основания избрания не только такой меры пресечения как заключение под стражу, но и таких мер пресечения как залог или домашний арест. Суд мотивировал свое решение тем, что для избрания указанных мер пресечения не достаточно сослаться лишь на тяжесть деяния (ч.4 ст.160 УК РФ), по которому подозреваются граждане, а ссылки на возможность воспрепятствования по делу либо возможные угрозы свидетелям и воздействие на них, ничем не подтверждены. Все подозреваемые освобождены из под стражи в зале суда. По мнению адвоката Игоря Копытова, суд принял взвешенное и обоснованное решение. Ход следствия, действительно, определяет следователь самостоятельно, и в этот процесс никто не вправе вмешиваться. Но это вовсе не означает, что если следователь возбудил уголовное дело по статье уголовного закона, отнесенной к тяжкому или особо тяжкому преступлению, то в отношении определенных следователем подозреваемых можно применять такие меры пресечения как залог, домашний арест или заключение под стражу лишь указывая, что лица подозреваются в совершении тяжкого преступления либо приводя ссылки, что эти лица могут препятствовать следствию по делу без подтверждения этих ссылок доказательствами.