ЗАЩИТА

КАМЧАТСКАЯ
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ

г.Петропавловск-Камчатский
пр. 50 лет Октября, 20, офис 50
тел. +7 (4152) 236255

Обвинению не хватило 70 граммов икры

Обвинению не хватило 70 граммов икры

Статья опубликована на сайте «Остановим крабовую мафию» 25.10.2016 года.

Ниже публикуется текст статьи

Обвинению не хватило 70 граммов икры

Капитан судна «Регул», которого обвиняли в сокрытии от учета 70 граммов икры, признан невиновным. Сахалинский областной суд не нашел в его действиях состава административного правонарушения.

СТР «Регул» камчатской фирмы «Поларис» занимался приемкой и переработкой лосося у берегов Сахалина летом 2015 года. 31 июля сотрудники пограничного управления по Сахалинской области проверили судно и пришли к выводу, что в трюме находится семь неучтенных ящиков горбушевой икры (157,5 кг). В отношении капитана возбудили дело по ч. 2 ст. 8.17 КоАП («Нарушение правил промысла водных биоресурсов»). Судно арестовали и привели в Корсаков с опечатанным трюмом.

В порту «Регул» был снова досмотрен. При очередном пересчете продукции оказалось, что ящиков с икрой на судне ровно столько, сколько учтено капитаном. То есть, пограничники просто ошиблись во время проверки судна в море и насчитали ящиков больше, чем было на самом деле.

Однако административное дело не прекратили. Более того, в отношении капитана возбудили второе дело по той же статье в связи с обнаружением новых «излишков»: 16 кг кеты, которые находились в распакованном мешке, и 70 граммов икры, сиротливо лежавших на полу трюма.

Капитан, его помощник и судовой повар пояснили, что 16 кг кеты не являлись результатом промысла СТР «Регул», а были получены для питания экипажа. Обсуждать законность происхождения 70 граммов икры, которые поместятся в несколько чайных ложек, просто как-то неприлично в масштабах СТР и его производственной деятельности. Даже если признать это излишками, то они более чем укладывались в 5-процентную погрешность, которую допускают правила рыболовства при определении веса продукции.

Однако пограничное управление по Сахалинской области мертвой хваткой вцепилось в эти граммы и килограммы, всерьез выясняя, сколько сырца было потрачено на их производство. «Регул» был дважды арестован (по каждому из дел) и простоял в Корсакове более двух месяцев. Всю продукцию, которая находилась на его борту, тоже арестовали.

Оба дела ушли в Южно-Сахалинский городской суд, где их объединили в одно производство. 29 октября 2015 года капитан СТР «Регул» был признан виновным в сокрытии от учета 7 ящиков рыбопродукции, которых не существовало, 16 кг кеты и 70 граммов икры. Штраф составил однократную стоимость этих водных биоресурсов – 177 102 рубля.

Суды второй инстанции редко пересматривают и меняют решения по делам такого рода в пользу рыбаков. Дело капитана СТР «Регул» – как раз тот редкий случай. Сахалинский областной суд, куда с жалобой обратилась защита капитана, разобрался в ситуации объективно.

Он признал, что неучтенных ящиков с икрой, с которых началось административное преследование капитана, на судне не было. Относительно 16 кг кеты суд пришел к выводу, что эта продукция была действительно получена для питания экипажа (материалами дела данный факт даже не опровергался).

Теперь по поводу 70 граммов икры. Цитирую решение суда: «Указанные 16 кг кеты и фрагмент ястыка икры составляют отклонение менее пяти процентов от предварительно заявленного капитаном продукции, что допускается правилами рыболовства».

В итоге суд не нашел в действиях капитана состава административного правонарушения и постановил прекратить производство по делу. Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 29 октября 2015 года отменено.

Этот «кейс» показывает, насколько грубо порой работают контролирующие органы, не желая признавать своих ошибок и причиняя законопослушным предприятиям миллионные убытки. Очевидно, сахалинские пограничники поняли, что необоснованно задержали судно, когда повторно проверили его в порту. Но вместо того, чтобы отпустить судно, они решили любой ценой оправдать свои действия, докопавшись до 70 граммов икры. В результате фирма понесла огромный ущерб. И для нее эта история еще не закончилась.

В отношении судовладельца тоже возбуждено административное дело. Тот же судья, который признал капитана СТР «Регул» виновным, привлек компанию к административной ответственности. Это постановление обжаловано. Однако жалоба пока не рассмотрена по существу.

По материалам камчатской коллегии адвокатов «Защита»

Запись опубликована автором kirill_marenin в рубрике Подзона строгого режима

Фото к старым статьям:
article639.jpg
09:49
394
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Разблокировать
Загрузка...