Закончено еще одно уголовное дело

         Старшим следователем следственной части Следственного управления УМВД России по Камчатскому краю перед наступлением Нового, 2016 года, вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении технолога ООО РК «Крутогоровское»  Алексея Мантя в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.  Это уголовное дело  №4151 было возбуждено еще в 2010 году следователем следственной части УВД по Камчатскому краю Еленой Белик в отношении генерального директора ООО РК «Крутогоровское» Александра Чистякова по ч.2 ст.201 УК РФ.  В 2010 году и технологу Алексею Мантя было предъявлено обвинение в соучастии в совершении с генеральным директором преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ.

              Это уголовное дело расследовалось как самостоятельно, так и соединялось в некоторое время  и с уголовным делом 98677.  Расследование по всем уголовным делам с конца 2011 года вела следователь Елена Бели. Об этих уголовных делах уже ранее информация предоставлялась. Всего дел оказалось четыре. Следователем Еленой Белик возбуждалось даже уголовное дело и по факту обращения ООО «Трайк» в арбитражный суд в связи с утратой органами предварительного следствия рыбной продукции, которая принадлежала ООО «Страйк» и была органами следствия изъята. Все уголовные дела были прекращены в связи с отсутствием составов преступлений в декабре 2011 года в следственном департаменте МВД России уже после того, как в этом же, 2011 году, с государства в лице МВД России были взысканы денежные средства в размере около 30 миллионов рублей в связи с утратой по расследованным уголовным делам рыбной продукции  ООО «Страйк», а в пользу генерального директора взысканы денежные средства за причиненный ему моральный вред. Но наступил 2015 год и в отношении уже бывшего следователя СЧ СУ УВД по Камчатскому краю Елены Белик было возбуждено уголовное дело в связи с использованием ею своих полномочий при расследовании уголовных дел в отношении ООО РК «Крутогоровское» (данное уголовное дело находилось в производстве следственного отдела Петропавловска-Камчатского СУ СК РФ по Камчатскому краю).  Ответная реакция наступила практически сразу. 28 января 2015 года руководителем следственного органа- первым заместителем начальника Следственного департамента МВД России генерал-лейтенантом юстиции Шениным Ю.М. постановление о прекращении уголовного дела №678586 (№4151) было отменено, производство предварительного следствия по делу возобновлено. Производство по делу приняла следователь СЧ СУ УМВД РФ по Камчатскому краю Лариса Коцай, которая дополнительно возбудила еще одно уголовное дело в отношении технолога Алексея Мантя по признакам преступления, уже предъявленного тому в обвинении в 2011 году (по ч.5 ст.33 и ч.2 ст.201 УК РФ). Позже Алексею Мантя предъявлялось не одно обвинение. Вначале ему также предъявлялось обвинение в совершении преступления по ч.5 ст.33 и ч.2 ст.201 УК РФ, а позже, когда в отношении Александра Чистякова было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по ч.2 ст.201 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, Алексею Мантя следователь стала предъявлять  обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, как его непосредственного исполнителя. В ноябре 2015 года орган следствия переквалифицировал деяние Алексея Мантя с ч.2 ст.201 на ч.1 ст.201 УК РФ.  На протяжении следствия в 2015 году защитник Алексея Мантя адвокат Камчатской коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» Игорь Копытов неоднократно обращал внимание орган следствия на то, что Алексей Мантя не является субъектом вменяемого ему преступления, а в основу обвинения ему вменялись нормы законов и нормативно-правовых актов, к которым технолог не имел никакого отношения. Так, технологу  берегового завода, орган следствия умудрился вменить правовые нормы о незаконной добыче, неисполнение обязанностей, указанных в разрешениях, выписанных не на него, а на иных лиц, да и иные, относящиеся к рыболовецким бригадам, к которым технолог не относился.  Вначале, обращения защитника не находили понимание в органе следствия. Однако, принявший дело к своему производству следователь Семен Слинкин, постарался объективно разобраться в сути обвинения и 30 декабря 2015 года вынес постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующей Алексея Манта статье закона. В постановлении следователь, соглашаясь с доводами защиты, указал, что Алексей Мантя  не обладает всеми признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ,  а общественно опасные последствия, описанные в постановлении о привлечении Алексея Мантя в качестве обвиняемого, наступили раньше, чем Алексей Мантя совершил общественно-опасные действия.