ЗАЩИТА

КАМЧАТСКАЯ
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ

г.Петропавловск-Камчатский
пр. 50 лет Октября, 20, офис 50
тел. +7 (4152) 236255

Суд признал незаконным назначение повторной экспертизы следователем

Суд признал незаконным назначение повторной экспертизы следователем

 

 

          Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда (судья Лубнин С.В.) от 11 октября 2013 года жалоба адвоката Игоря Копытова в интересах подозреваемого Виктора Писаренко удовлетворена, постановление следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю Игоря Слугина от 9 сентября 2013 года о назначении повторной фоноскопической судебной экспертизы по уголовному делу №218014 признано незаконным. Суд обязал руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Камчатскому краю устранить допущенное нарушение.  

 


27 ноября 2012 года  следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Камчатскому краю Гершеновичем А.Д. было  возбуждено уголовное дело №218014 в отношении Николая Мизинина  и Виктора Писаренко, по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, по заявлению коммерсанта Юрия Черешни, из которого следовало, что он в конце 2011 года раздавал взятки, в том числе и министрам Камчатского правительства Николаю Мизинину и Виктору Писаренко.  Для подтверждения своих заявлений Юрий Черешня предоставил следователю некие аудиозаписи, которые по его словам он делал самостоятельно, записывая свои разговоры с министрами.  Для какой цели Юрий Черешня делал записи, сказать трудно, однако с предоставленными записями что-то нужно было делать органу следствия, так как по обстоятельствам получалось, что кроме этих записей наличие денег, из передача министрам, ничем не подтверждается.  Вот одну из таких записей 31 мая 2013 года и отправил следователь Игорь Слугин на экспертное исследование эксперту ЭКО отдела криминалистики следственного управления СК России по Хабаровскому краю.  Однако получив заключение от эксперта, работающего в следственном комитете, он, не согласившись с эти  заключением, назначил 9 сентября 2013 года повторные экспертные исследования, на этот раз решил поручить их проведение эксперту ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю. Не согласившись с указанным решением следователя и полагая, что следователь необоснованно затягивает принятие решения по уголовному делу, защитник Виктора Писаренко – адвокат Игорь Копытов обжаловал постановление следователя и суд согласился с жалобой защитника.   

 

С текстом постановления суда можно ознакомиться здесь.

16:00
870
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Разблокировать
Загрузка...