ЗАЩИТА

КАМЧАТСКАЯ
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ

г.Петропавловск-Камчатский
пр. 50 лет Октября, 20, офис 50
тел. +7 (4152) 236255

Суд предложил поискать инспекторам членики

Суд предложил поискать инспекторам членики

 

 

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда А.В.Смуров вернул административное дело в отношении капитана иностранного судна «АРК», возбужденному по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ  во вторую государственную специализированную инспекцию пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю.  Это продолжении истории о том, как инспекция пограничного управления получив какое-тот письмо из Японии о том, что 1 октября 2013 года в порту Хакодате судно «АРК» сдало мороженную крабовую продукцию в количестве 87 тонн, возбудило административные дела в отношении капитана судна и иностранного юридического лица, у которого судно находится в аренде,  за незаконную добычу камчатского края в исключительной зоне России.  Направлению дела в суд сопутствовало и пояснение специалиста КамчатНИРО  Эдуарда Шагиняна о том, что этот краб был добыт за пределами территориального моря в исключительной экономической зоне России в сентябре 2013 года.  На запрос защитника капитана и юридического лица, привлекаемых к ответственности – адвоката Игоря Копытова директор КамчатНИРО  уклонился от ответа  о методике, которая позволила специалисту КамчатНИРО  Э.Шагиняну утверждать о видовом составе продукции, ее районах добычи и времени добычи без самой продукции.

 

 

 

В целом, честность сотрудников КамчатНИРО объяснениями специалиста Э.Шагиняна была сильно подмочена.   Утверждения настолько было очевидно основаны даже не на предположениях, а на фантазии, что многие ожидали какое решение примет по данному делу суд.  Позже Э.Шагинян был привлечен по делу в качестве специалиста, но заключение, на этот раз,  дал более осторожно. И вот, 27 марта 2014 года судья А.В.Смуров, получив дело из инспекции вынес определение о его возвращении.  Кроме прочих оснований возвращения дела для устранения недостатков судья указал, что «Из заключения специалиста от 26 февраля 2014 года (л.д.145-151) следует, с учетом существующей методологии имеется возможность с максимальной точностью установить район и период добычи краба, использованного для производства продукции, путем измерений длины большого членика ходильной ноги и детального визуального исследования внешних покровов краба. Отсутствие предмета правонарушения исключает возможность предоставления в распоряжение эксперта материал для исследования, что в свою очередь лишает возможности установить относится ли к исключительной экономической зоне Российской Федерации район, где был осуществлена добыча краба, использованного для производства продукции, которую транспортировал ТР «АРК».  Иными словами суд предложил инспекции поискать продукцию и предоставить эксперту БОЛЬШОЙ ЧЛЕНИК ходильных ног и ВНЕШНИЕ ПОКРОВЫ.  Административное дело в настоящее время находится в производстве инспектора ГСИ-2 ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю Олега Яковлева, а судно ТР «АРК» продолжает находиться в порту Петропавловска-Камчатского, медленно, но уверенно, увеличивая размер причиняемых юридическому лицу убытков в связи с неправомерным административным преследованием и увеличивающимся сроком удержания судна в порту.  Конечно, бывает всякое, а вдруг в ближайшее время ХОДИЛЬНАЯ НОГА, членик которой нужен специалисту, сама найдется? Время покажет.

 

Ранее по этой теме:

Камчатские пограничники возбудили дело по сдаче краба судном в Японию

00:07
783
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Разблокировать
Загрузка...