Суд конфисковал автомобиль в части…
13 мая 2014 года судья Камчатского краевого суда Валентин Гольцов рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Альберта Кариуса и его защитника адвоката Игоря Копытова на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 апреля 2014 года, которым Альберт Кариус и Сергей Просеков были признаны виновными в незаконной организации и проведении азартных игр и им назначен штраф в размере 200 000 рублей каждому. Предметом же апелляционной жалобы послужило то, что судья городского суда принял решение также о конфискации автомобиля, денег и некоторого другого имущества…. Рассмотрев указанную апелляционную жалобу судья краевого суда вынес весьма спорное и не вполне понятное решение в части автомобиля, стоимость которого составляет более 3 миллионов рублей. Он изменил решение суда первой инстанции постановив автомобиль конфисковать в части суммы 1 399 280 рублей.
Решение неким образом озадачило защиту. Ведь в соответствии с положениями закона, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства этого имущества. Как понять решение суда о конфискации имущества в части какой-то суммы? И как должны исполнять это решение судебные приставы исполнители, если им придется его исполнять? Для простого обывателя вещь можно забрать и конфисковать только целиком. Если говорить о части автомобиля, то можно, конечно, изъять у него кресла, двигатель, аудиосистемы на указанную сумму, но что-то подсказывает это вряд ли можно отнести к конфискации самого автомобиля…
На указанное решение судьи Камчатского краевого суда защитником адвокатом Игорем Копытовым была направлена в краевой суд кассационная жалоба… Будет ли вмешиваться другой судья Камчатского краевого суда в решение своего коллеги или не покажет время. Не исключено, что точку в этом вопросе будет ставить Верховный Суд России…
Здесь можно ознакомиться с текстом кассационной жалобы защитника