ЗАЩИТА

КАМЧАТСКАЯ
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ

г.Петропавловск-Камчатский
пр. 50 лет Октября, 20, офис 50
тел. +7 (4152) 236255

Пограничникам не удалось отменить решение суда

Пограничникам не удалось отменить решение суда

 

               Камчатский краевой суд 21 августа 2013 года рассмотрел жалобу старшего государственного инспектора ГСИ ПУ ФСБ России по Камчатскому краю Кривоноговой О.Т. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17, ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ООО «Интеррыбфлот», которым административное производство по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в отношении ООО «Интеррыбфлот» было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ обществу было назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.  Жалоба рассматривалась судьей Ерютиным К.И. Заслушав защитника юридического лица – адвоката Игоря Копытова, полагавшего постановлением суда первой инстанции законным, а кроме этого, считавшего, что жалоба на постановление суда подана не надлежащим должностным лицом, и изучив материалы дела, судья краевого суда  постановил оставить  постановление Петропавловск-Камчатского городского суда без изменения, а жалобу должностного лица без удовлетворения.

 

 

            Это уже вторая попытка обжалования состоявшегося судебного решения.  Как было установлено судом первой инстанции, правонарушение заключалось в том, что при проверке судна было установлено несоответствие  данных о вылове за последние сутки, указанные в промысловом журнале количеству выпущенной в этот день продукции, а также то, что продукция в виде голов палтуса не была показана в отчетной документации судна, при условии, что продукция из палтуса без головы была учтена правильно.  Согласившись с позицией защитника, суд квалифицировал нарушение как ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.  Однако на указанное постановление представителем начальника ПУ ФСБ России по Камчатскому краю по доверенности О.Т.Кривоноговой 2 июля 2013 года была подана жалоба, которая определением судьи краевого суда О.В.Чаднова была возвращена в связи с тем, что с жалобой на постановление судьи обратилось лицо, которому в силу положений КоАП РФ не предоставлено право на обжалование постановления.
             31 июля 2013 года в суд поступила справка о полномочиях О.Т.Кривоноговой и жалоба, возвращенная ранее, была вновь направлена в краевой суд.  И вот 21 августа 2013 года по делу была поставлена точка.  Судья краевого суда К.И.Ерютин рассмотрел таки указанную жалобу и в ее удовлетворении отказал.  Вместе с тем, вопрос о том, имеет ли право на обжалование постановления суда инспектор, хоть и наделенный полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении, но по конкретному делу не принимавшему никаких решений и не участвующему в составлении протокола,  с точки зрения защиты остался открытым.

 

18:11
975
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Разблокировать
Загрузка...