Камчатский краевой суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения жалобы на решение суда о прекращении производства по делу за пределами исковой давности

10 августа 2016 года судья Камчатского краевого суда Наталья Гончарова рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отдела в г.Елизово ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Азата Самалыкова на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Риммы Лаевской от 7 июля 2016 года об отмене постановления инспектора о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.1 КоАП РФ ООО «Рико» и прекращения производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии юридического лица состава административного правонарушения, оставляя решение судьи без изменений, а жалобу инспектора без удовлетворения, указала, что поскольку на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения юридического лица истек, то невозможно давать правовую оценку действиям ООО «Рико» за пределами срока давности с точки зрения наличия в них состава административного правонарушения.

Как следует из пояснений защитника юридического лица адвоката Игоря Копытова, судья Камчатского краевого исходила из невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено. В связи с этим, судья к выводу, что основания для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 июля 2016 года и удовлетворения жалобы должностного лица административного органа при таких обстоятельствах отсутствуют.

Полностью решение судьи можно прочитать здесь.