ЗАЩИТА

КАМЧАТСКАЯ
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ

г.Петропавловск-Камчатский
пр. 50 лет Октября, 20, офис 50
тел. +7 (4152) 236255

Государственные органы не считали, что уголовным преследование невиновного, тому причиняется моральный вред. Суд такую позицию не разделил

Государственные органы не считали, что уголовным преследование невиновного, тому причиняется моральный вред. Суд такую позицию не разделил

 

               Апелляционная инстанция Камчатского краевого суда, рассмотрев 18 октября 2012 года апелляционные жалобы Министерства Финансов России и УМВД России по Камчатскому краю, оставила в силе решение Петропавловск-Камчатского городского суда о взыскании с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Бергера И.И. (представитель адвокат Копытов И.А.) компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей. 
 

 

                                   Напомним, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 августа 2012 года по делу №2-4555/12 иск Бергера Игоря Израиловича был удовлетворен частично и взыскана с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей в связи с его незаконным уголовным преследованием. Не соглашаясь с таким решением суда представители Министерства Финансов России и УМВД России по Камчатскому краю обратились с апелляционной жалобой. Представитель Министерства Финансов РФ С.И. Потапов пожаловался в апелляционную инстанцию, что размер вреда завышен, так как по его мнению нарушены требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности потерпевшего. Правда, о каких особенностях потерпевшего шла речь, представитель Минфина умолчал, вероятно, из скромности, а к справедливости отнес то, что уголовное преследование невиновного лица почти год длилось благодаря необходимости проведения следственных действий и экспертных исследований. Представитель УМВД России по Камчатскому краю М.А.Каушанова сослалась на то, что никакого морального вреда Бергеру И.И. не причинено, так как доказательств этому нет. А кроме этого сослалась на то, что к Бергеру И.И. была применена минимальная мера процессуального ограничения в виде обязательства о явке, а следственные действия проводились объективно. Можно предположить, что представитель УМВД исходила из того, что для граждан России это вполне обычная практика когда в отношении них возбуждаются уголовные дела и осуществляется незаконное уголовное преследование в течение года следователями МВД РФ. А вот интересно, как оценили бы такие действия следователей сами представители государственных органов, если бы в отношении них возбуждены были бы уголовные дела и осуществлялось столь длительное незаконное уголовное преследование? Конечно, можно сослаться на то, что «работа такая» жалобы подавать. А правильно ли это, когда «формальная жалоба» загружает суд, который мог бы потратить время рассмотрения «формальных жалоб» на другие дела, действительно требующие судебного контроля?
 

03:13
1015
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Разблокировать
Загрузка...