Два адмирала и две позиции следственного комитета

 По версии Следственного комитета, возбуждение уголовного дела в отношении Александра Витко направлено на дестабилизацию обстановки в Крыму. При этом командующий Черноморским флотом, будучи гражданином России и офицером Российских вооруженных сил,  действовал и действует в строгом соответствии с российско-украинскими соглашениями о базировании российского флота на Украине. Инкриминируемые ему украинской Генпрокуратурой деяния не имеют под собой никакой почвы, т.к. Александр Витко действовал в строгом соответствии с нормами российского и международного права, а также нормативными документами Минобороны РФ.  В связи с этим в рамках уголовного дела устанавливаются конкретные должностные лица Генпрокуратуры Украины, принявшие незаконное решение, которые будут привлечены к уголовной ответственности в соответствии с российским законодательством и  нормами международного права.<o:p></o:p>

Вместе с тем, еще 2 августа 2011 года Следственным комитетом России в лице старшего следователя ВСО СК России по гарнизону Вилючинск ТОФ  К.Гусейнова, было возбуждено уголовное дело в отношении контр-адмирала Игоря Дубкова, которое пережило уже все мыслимые и немыслимые потуги в расследовании, побывало в суде, соединялось, обрастало государственной тайной и избавлялось от сведений, составляющих таковую,  проводило множественные экспертные исследования в вопросах правильности получения денежного довольствия мичманом подводной лодки за период службы под началом трех командиров, и т.д.  Определенный первоначальный ущерб без учета специальных познаний в размере более 2 миллионов рублей, позже, после учета ряда положений законов  превратился в начале в размер около 30 тысяч рублей… и  привел к решению о прекращении уголовного дела в связи с давностью, но несогласие адмирала с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям  создало ситуацию возобновления следствия, принудительного доставления адмирала Игоря Дубкова в г.Владивосток под видом проведения неких следственных действий, назначения новых экспертных исследований...  Два с половиной года продолжается уголовное преследование в отношении контр-адмирала Игоря Дубкова, который оказался отстраненным от должности именно по решениям Следственного комитета.   Кстати те кто расследовал уголовное дело, руководитель следственного отдела уже уволены из следственного комитета, а руководитель следственного отдела сам попал под пристальное внимание своих коллег…<o:p></o:p>

Поэтому, в связи с принимаемыми решениями Следственным комитетом России, хочется все-таки понять:  почему с одной стороны Следственный комитет России становится на защиту адмирала против правоохранительных органов иностранного государства, а с другой стороны сам два с половиной года ведет уголовное преследование другого адмирала, без вопросов о законности возбуждения такового, хотя, возбуждение уголовного дела в отношении адмирала Игоря Дубкова тоже можно рассматривать как желание дестабилизировать организацию военной службы в вверенном ему, в период возбуждения уголовного дела, гарнизоне, начальником которого он являлся.   <o:p></o:p>

Так что два адмирала – две разные позиции, а хотелось бы, чтобы было для всех понятна единственная.   И кто в этой ситуации может стать на сторону адмирала Игоря Дубкова? Ведь следственный комитет-то не будет возбуждать уголовное дело в связи с возбуждением им же самим уголовного дела два с половиной года назад…  <o:p></o:p>

Ранее по этой теме:

В круге втором
Военный суд по просьбе прокурора исключил из материалов уголовного дела часть этих материалов и «поправил» конституционные права подсудимого
35 гарнизонный военный суд выяснил, что в материалах уголовного дела содержится государственная тайна
Без права на защиту
Дело – под грифом «Секретно»
Офицеры-подводники обратились в газету в защиту бывшего командира подводной лодки
Охота на контр-адмирала