ЗАЩИТА

КАМЧАТСКАЯ
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ

г.Петропавловск-Камчатский
пр. 50 лет Октября, 20, офис 50
тел. +7 (4152) 236255

Два адмирала и две позиции следственного комитета

Два адмирала и две позиции следственного комитета

   

            Как сообщено на сайте следственного комитета России от 12 марта 2014 года руководителем управления Следственного комитета России В.И.Маркиным, Следственным комитетом России  возбуждено уголовное дело по факту незаконного решения Генеральной прокуратуры Украины. Основанием возбуждения уголовного  дела в отношении должностных лиц Генеральной прокуратуры Украины послужило возбуждение Генеральной прокуратурой Украины уголовного дела в отношении командующего Черноморским флотом вице-адмирала Александра Витко.

   

   

 По версии Следственного комитета, возбуждение уголовного дела в отношении Александра Витко направлено на дестабилизацию обстановки в Крыму. При этом командующий Черноморским флотом, будучи гражданином России и офицером Российских вооруженных сил,  действовал и действует в строгом соответствии с российско-украинскими соглашениями о базировании российского флота на Украине. Инкриминируемые ему украинской Генпрокуратурой деяния не имеют под собой никакой почвы, т.к. Александр Витко действовал в строгом соответствии с нормами российского и международного права, а также нормативными документами Минобороны РФ.  В связи с этим в рамках уголовного дела устанавливаются конкретные должностные лица Генпрокуратуры Украины, принявшие незаконное решение, которые будут привлечены к уголовной ответственности в соответствии с российским законодательством и  нормами международного права.<o:p></o:p>

Вместе с тем, еще 2 августа 2011 года Следственным комитетом России в лице старшего следователя ВСО СК России по гарнизону Вилючинск ТОФ  К.Гусейнова, было возбуждено уголовное дело в отношении контр-адмирала Игоря Дубкова, которое пережило уже все мыслимые и немыслимые потуги в расследовании, побывало в суде, соединялось, обрастало государственной тайной и избавлялось от сведений, составляющих таковую,  проводило множественные экспертные исследования в вопросах правильности получения денежного довольствия мичманом подводной лодки за период службы под началом трех командиров, и т.д.  Определенный первоначальный ущерб без учета специальных познаний в размере более 2 миллионов рублей, позже, после учета ряда положений законов  превратился в начале в размер около 30 тысяч рублей… и  привел к решению о прекращении уголовного дела в связи с давностью, но несогласие адмирала с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям  создало ситуацию возобновления следствия, принудительного доставления адмирала Игоря Дубкова в г.Владивосток под видом проведения неких следственных действий, назначения новых экспертных исследований...  Два с половиной года продолжается уголовное преследование в отношении контр-адмирала Игоря Дубкова, который оказался отстраненным от должности именно по решениям Следственного комитета.   Кстати те кто расследовал уголовное дело, руководитель следственного отдела уже уволены из следственного комитета, а руководитель следственного отдела сам попал под пристальное внимание своих коллег…<o:p></o:p>

Поэтому, в связи с принимаемыми решениями Следственным комитетом России, хочется все-таки понять:  почему с одной стороны Следственный комитет России становится на защиту адмирала против правоохранительных органов иностранного государства, а с другой стороны сам два с половиной года ведет уголовное преследование другого адмирала, без вопросов о законности возбуждения такового, хотя, возбуждение уголовного дела в отношении адмирала Игоря Дубкова тоже можно рассматривать как желание дестабилизировать организацию военной службы в вверенном ему, в период возбуждения уголовного дела, гарнизоне, начальником которого он являлся.   <o:p></o:p>

Так что два адмирала – две разные позиции, а хотелось бы, чтобы было для всех понятна единственная.   И кто в этой ситуации может стать на сторону адмирала Игоря Дубкова? Ведь следственный комитет-то не будет возбуждать уголовное дело в связи с возбуждением им же самим уголовного дела два с половиной года назад…  <o:p></o:p>

Ранее по этой теме:

В круге втором
Военный суд по просьбе прокурора исключил из материалов уголовного дела часть этих материалов и «поправил» конституционные права подсудимого
35 гарнизонный военный суд выяснил, что в материалах уголовного дела содержится государственная тайна
Без права на защиту
Дело – под грифом «Секретно»
Офицеры-подводники обратились в газету в защиту бывшего командира подводной лодки
Охота на контр-адмирала

18:05
870
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Разблокировать
Загрузка...