Арбитражный суд не согласился с требованием компании о опровержении изложенных журналистом сведений о ее работе
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Арзамазовой Т.А. решением от 10 ноября 2015 года отказал обществу с ограниченной ответственностью «Оланкам» в удовлетворении требования о удалении из сети Интернет, по мнению истца, порочащие деловую репутацию общества сведения и высказывания, опубликованные в статье журналиста Кирилла Маренина «Крабовая ловушка для остарбайтера». В своем решении судья пришла к выводу, что в большинстве своем содержание и смысловая направленность указанных истцом фраз, в которых, по мнению истца, приведены порочащие сведения, не несут информации о фактах, а высказывание автора являются субъективным предположительным мнением, основанным на личной оценке изложенных событий, которые нельзя отнести к сведениям, порочащим деловую репутацию истца. А вот в части требований истца о том, что в статье приведены не соответствующие действительности сведения о том, что юридическое лицо не занималось наймом моряков на иностранные суда, арбитражный суд пришел к выводу, что истец ООО «Оланкам» фактически осуществляет деятельность, связанную с трудоустройством граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации для работы на судах, плавающих под флагом иностранного государства.
ООО «Оланкам» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о защите деловой репутации к администратору сайта «Экспресс-Камчатка on-line» Вадиму Васильченко, журналисту Кириллу Маренину и Владимиру Волошинскому, со слов которого и излагалась информация в статье «Крабовая ловушка для остарбайтера». В арбитражном суде интересы истца представлял адвокат адвокатского бюро «Морозова и партнеры» Егор Чуев, а интересы журналиста Кирилла Маренина адвокаты Камчатской коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» Игорь Копытов и Светлана Бургач. Рассмотрев исковое заявление ООО «Оланкам», арбитражный суд согласился с позицией ответчиков (с отзывом на исковое заявление можно ознакомиться здесь), в частности, что не любая информация может рассматриваться как затрагивающая деловую репутацию, судебная защита которой предполагается, что оценочные суждения, мнения, убеждения автора статей, не полежит судебной проверке, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ каждому гарантировано право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Оланкам». Вместе с тем, аналогичная жалоба рассматривается и Петропавловск-Камчатским городским судом, в которой требования аналогичные и ответчики те же, а вот истцом выступила учредитель ООО «Оланкам» Анна Можайкина (от ее имени исковое заявление, как и исковое заявление в арбитражный суд, подписано адвокатом Егором Чуевым). Пока на состоявшиеся судебные заседания в городской суд представители от истца не прибыли., а уведомить истца по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом у суда не получается… Такая вот защита деловой репутации….
По той же теме: "Оланкам" против журналистов