ЗАЩИТА

КАМЧАТСКАЯ
КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ

г.Петропавловск-Камчатский
пр. 50 лет Октября, 20, офис 50
тел. +7 (4152) 236255

Суд отказал органу следствия в продлении домашнего ареста по делу о даче взятки

Суд отказал органу следствия в продлении домашнего ареста по делу о даче взятки

               23 марта 2018 года судья Петропавловск-Камчатского городского суда Анна Меллер отказала в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам следственного управления следственного комитета РФ по Камчатскому краю Владиславу Савченко о продлении меры пресечения обвиняемому по ч.3 ст.30, ч.5 ст.291 УК РФК. в виде домашнего ареста. Защитник обвиняемого адвокат Игорь Копытов отметил, что защита согласна с решением суда. Более того, адвокат Игорь Копытов высказал точку зрения о том, что никакого дела изначально быть не могло, так как речь идет о уголовном преследовании гражданина за дачу взятки неустановленному лицу. Между тем, уголовный закон в статье 291 УК РФ (дача взятки) определил сам состав преступления как «дача взятки должностному лицу». Это говорит о том, что обоснованным основанием возбуждения уголовного дела по указанной статье закона может быть только такое событие, которое свидетельствует о даче взятке конкретному, известному лицу, которое в соответствие с примечанием к ст.285 УК РФ обладает признаками должностного. Нельзя говорить о том, что взятка дана неизвестно кому, но это взятка, потому, что так решил следователь. Кстати, 22 марта 2018 года судья Петропавловск-Камчатского городского суда Сергей Лубнин отказал в удовлетворении жалобы защитника на постановление о возбуждении уголовного дела, сославшись, что повод и основания к этому были, а следователь уполномоченное должностное лицо по возбуждению уголовного дела. Данное решение суда защитником обжаловано в Камчатский краевой суд.А после оглашения судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении домашнего ареста к обвиняемому К, следователь прямо в суде ознакомил обвиняемого с постановлением об избрании в отношении того меры пресечения в виде подписки о невыезде. Это, по мнению защитника, может свидетельствовать о том, что орган следствия изначально не видел оснований к продлению домашнего ареста и был готов к состоявшемуся решению суда.

01:45
428
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Разблокировать
Загрузка...